回顧 蘇州男子被奔馳車升降屏幕卡死，家屬向4S店索賠300萬，判了
縱然是握在手中的線，也會有突然斷掉的可能。人生中有很多的意外，我們做不到及時預見，那麼就應該時刻提防，如此才能及時面對意外的發生。否則待到事情發生再來後悔，爲時已晚。
正如這起發生在2016年的案件，蘇州一男子被奔馳車升降屏幕卡死，家屬卻向4S索賠300萬。雖說人死不能復生，縱然是再多的錢也無法挽回親人的一條生命，可300萬顯然超過了賠償的合理範圍之內，並且4S店對此表示，屏幕升降時間總共爲40秒，在這個時間內，死者完全可以進行自救的。雙方相持不下，鬧到了法庭，法院判了？
事情經過
肯洛區息影之作《老橡樹酒館》一口飲下人情冷暖 29日在台上映
來自蘇州的周磊是家中獨子，深受父母寵愛，案發之前，周磊從海外留學歸來，並與自己談了3年異國戀的女友舉辦了婚禮。在2016年4月25日晚上，爲了慶祝自己成爲兒時好友中第一個結婚的，便叫上了朋友聚一場。
大概在晚上11點多的時候，周磊接到新婚妻子的電話後準備回家，因爲在聚會期間喝了不少酒，便叫了個代駕，名爲李廣志。
彼時車上一共有四個人，李廣志與一名男子分別坐在前排的駕駛座與副駕駛座上，後排坐着周磊與一個女子，一切看似再正常不過了。
可也就在這天晚上，警方卻接到了一男子的報警電話，聲稱有人腦袋被卡住了，生死不明。警方隨即通知醫護人員一同趕往現場。只見男子橫躺在中間座椅，車裡充斥着濃烈的血腥味與酒氣。當男子因傷勢嚴重而搶救失敗後，在場的其餘兩男一女都成爲警方懷疑的對象。
死者就是周磊，可當警方對三人分別進行審問的時候，得到的結果竟然出奇的一致，且令人難以相信。造成周磊死亡的兇手就是車內的升降屏幕，而當時一男一女表示自己上車之後就睡着了，代駕李廣志也說自己一直在開車，甚至根本就不知道控制車內升降屏幕的按鈕到底在哪裡。
所以根本就不知道周磊到底是怎麼把腦袋往車內屏幕後伸的，當他們發現之後，周磊已經被卡到面色青紫且失去了意識。
由於當時李廣志確實不知道控制按鈕在哪，而後座兩人也不清楚車內的構造，一番折騰終於搞清楚了升降開關時，周磊已經吐了大量的血。
經醫院的結果鑑定，死因也確實如三人所說，頸部積壓、窒息，繼發性癲癇，導致呼吸心跳驟停死亡。
據調查，該車輛是一部被允許上市且經過改裝的奔馳商務車，車內安裝了一個可升降的電視機屏幕，當屏幕升起來時，前座與後座就形成兩個單獨的空間，價值55萬。而周磊就是因這個升降屏幕致死的。
得知這一結果的家屬，悲痛之餘隨即以沒有提前告知安全隱患爲由，向當初購買的4S店提出300萬的賠償。
但4S店也對此表示，其一，沒有人會將頭部伸向屏幕後方；其二，屏幕升起總時長有40秒，即便醉酒也應該對疼痛感會做出反應；其三，定是有人按下了控制按鈕。
雙方應無法達成一致後，家屬上訴法院，對於這起男子被奔馳車升降屏幕卡死，家屬向4S店索賠300萬的案件，法院會如何判？
以案說法
根據《民法典》第一千二百零三條規定，因產品存在缺陷造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。
確實，從車內本身的設計來看，奔馳車內的升降屏幕存在着一定的缺陷，一方面並沒有做一定的安全防範，從而導致周磊被升降屏幕卡死；另一方面，這確實也是生產方與銷售方考慮不周，對於屏幕升降的安全問題，並未實現提醒買家要多加註意，不僅說明書上沒有明確表明，甚至還將控制屏幕升降的按鈕放在了車後排，進而導致事先發現這一異常的李廣志無法做出最快的搶救。
所以，由於4S店中確實是存在產品缺陷並造成了他人損害，銷售者着實應當對這一結果承擔一定的侵權責任。
至於4S店所提出的爭辯，並不能成爲證明自己沒有過錯的最佳證據，且在警方的調查中，當時的控制按鈕是在周磊的那側，且警方也並未在按鈕上提取到坐在後座女子的任何指紋，因此這一點也無法作爲有力證據。
而周磊本身也是一個具備完全民事責任能力的成年人，對自己喝醉的行爲所造成的悲劇，也應該承擔部分責任。於是法院結合整個案件的過程，並就事實對索賠金額重新衡量，最終判處4S店承擔70%的責任，賠償65萬元，死者周磊則承擔30%的責任。
結語
小酌怡情，大飲傷身。酒雖然能夠給人帶來一時的快感，可一旦超過了限度，就會造成不堪設想的結果。酒逢知己千杯少，與朋友見面，周磊難免會一時激動而多飲酒，以酒助興也是聚會的常態，可週磊卻不該失了這個度，進而造成了悲劇的發生，否則，如4S店所說，但凡周磊沒有喝得酩酊大醉，也能在這40秒的時間內自救，如此也就能避免這場悲劇的發生。
（注：《回顧 蘇州男子被奔馳車升降屏幕卡死，家屬向4S店索賠300萬，判了》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲）